Justiça garante sigilo da fonte e impede indiciamento de três repórteres da TV Globo

O jornalista que divulga trechos de investigação policial que corre em sigilo não comete nenhum crime, de acordo com a 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, de São Paulo. Na decisão, o colegiado explica que a lei prevê o delito de quebra de segredo de Justiça, e não de divulgação de atos sigilosos, quando não foi o repórter quem praticou a efetiva quebra.

O Tribunal decidiu que repórteres Maurício Ferraz, Bruno Tavares de Menezes e Nélio Raul Brandão, da TV Globo, não foram os agentes causadores da quebra de sigilo de interceptações telefônicas feitas pela Polícia Federal na Operação Sangue Frio. De acordo com o despacho, a legislação brasileira repreende concretamente quem violou a obrigação legal de guarda de um sigilo e não aquele que apenas divulgou dados recebidos de terceiros.

A Justiça de SP concedeu habeas corpus preventivo aos três jornalistas para não serem indiciados por quebra de segredo de Justiça. A equipe divulgou no programa “Fantástico” no dia 5 de outubro de 2014, trechos de interceptações telefônicas feitas pela Polícia Federal na Operação Sangue Frio, que investiga o desvio de verbas do Sistema Único de Saúde (SUS) em hospitais públicos de Campo Grande (MS). Diante disso, a Polícia Federal pediu o indiciamento dos jornalistas.

Na decisão, o colegiado explica que a lei prevê o delito de quebra de segredo de Justiça, e não de divulgação de atos sigilosos, quando não foi o repórter quem praticou a efetiva quebra.

O procurador da República Pedro Barbosa Pereira Neto afirmou, no documento, que a divulgação das informações é de interesse público: “A efetiva liberdade de informação jornalística, notadamente num país que já sofreu as agruras de uma ditadura militar, é instrumento fundamental para consolidação da sociedade democrática e pluralista”, afirmou.

Um dos trechos do acórdão diz que “quando um dado sigiloso é entregue a um jornalista, pode-se dizer que já ocorreu, naquele momento, a quebra do segredo de Justiça previsto na norma do artigo 10 da Lei 9.296/96, afastando-se, a partir daí, qualquer responsabilização deste profissional, ainda que pudesse estar ciente da restrição.”

Para o colegiado, “fato é que importa a toda a população brasileira tomar conhecimento dos atos de desmando que os dirigentes públicos de hospitais públicos venham a praticar em detrimento de verbas oficiais, como o caso sugere.”

*Fonte: Procuradoria de São Paulo, Conjur, O Globo, Estado de S. Paulo

Postagens Relacionadas:

ABI: Mais um jornalista agredido no Brasil. Basta! ABI vai debater leis para punir agressores ABI estreia programa de esporte no Youtube Pier de Ipanema hoje no Cineclube Macunaíma Vacinação já! Basta do descaso homicida!