Tribunal europeu considera justificado uso de câmeras escondidas por jornalistas

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) considerou nesta terça-feira, 24 de fevereiro, que o interesse público pode justificar a utilização de câmeras escondidas pelos jornalistas. A decisão, sem precedentes, condenou a Suíça por ter proibido a prática entre seus profissionais de imprensa.

O TEDH deu ganho de causa a quatro jornalistas suíços, condenados em seu país ao pagamento de multas por causa de uma reportagem televisiva realizada com recurso da câmera escondida em 2003 e que denunciava as más práticas comerciais de empresas seguradoras.

Os quatro jornalistas — entre eles, Ulrich Haldimann, chefe de redação de uma televisão pública do cantão suíço alemão (SFDRS) —, foram processados por “escuta e gravação de conversas” realizadas sem o consentimento dos entrevistados. Os repórteres foram condenados ao pagamento de multas entre 120 e 4,2 mil francos suíços (entre R$ 360 e R$ 12,5 mil).

Na decisão, a primeira sobre esta questão da utilização de câmeras escondidas por jornalistas, o tribunal europeu entende que houve violação da liberdade de expressão dos repórteres. “A ingerência na vida privada do corretor […] não foi de uma gravidade tal que deva sobrepor-se ao interesse do público em ser informado de más práticas em matéria de corretagem nas seguradoras”, salientou o tribunal, especialmente tendo os jornalistas tido o cuidado de proteger o rosto e a voz do agente em causa.

Além disso, apesar de relativamente leves, as multas infligidas aos jornalistas poderiam “incitar a imprensa a abster-se de fazer críticas”, advertem os magistrados europeus.

Segundo o TEDH, os jornalistas fizeram uma reportagem “negativa”, mas agiram de “boa-fé”, uma vez que limitaram o uso da câmera escondida, razão pela qual “se lhes deve dar o benefício da dúvida […] quanto à vontade de respeitar as regras da deontologia jornalística definidas na lei suíça”.

A decisão do TEDH não é definitiva. As autoridades suíças têm três meses para pedir o reenvio do caso para a Grande Câmara do TEDH, o que o tribunal poderá não autorizar.

*Com informações da Agência Lusa.

Postagens Relacionadas:

Polícia investiga tentativa de homicídio contra jornalista no interior do Pará Evento na USP debate educação midiática Portais de notícias são
fontes mais confiáveis Comissão da Câmara aprova
PEC sobre foro privilegiado Novas regras para registro profissional de radialista